Respuesta a la solicitud de la UCR...PARTE DE LO QUE SE EXPUSO

A los "testigos azorados" que escucharon "reproches y amenazas" y también a los que tuvieron la palabra:

"Mi visión del 17 de Agosto de 2010"

...Apretar...Acallar a través de aprietes...Formular reproches  amenazas para intentar silenciar a docentes designados para expresarse en los actos patrios...

Estas son las expresiones elegidas por la UCR para definir ciertos intercambios que,

efectivamente, tuvieron lugar en ocasión del acto del 17 de Agosto.

A ver, ¿Qué es apretar?

• 1) ¿Presentar un punto de vista diferente, dentro del marco de la argumentación-contra-argumentación?
• 2) ¿Oponer, en el transcurso de una conversación, ciertos aspectos producto  de una valoración "estricamente personal" -tal como lo reconociera la propia docente- (y si falta ser más puntuales, las nociones de POBREZA, ABANDONO, MISERIA, etc., mencionadas por la docente en su discurso) con  resultados de estudios estadísticos  sociológicos llevados a cabo por Organismos internacionales avalados para tal fin?
• 3) ¿Intercambiar lecturas de la realidad, proyectos políticos y sus efectos  en la calidad de vida de la gente?  

...¿Los vulnera por el hecho de expresar  su visión  de la realidad y su lectura y análisis de  un proyecto político y su resonancia en los aspectos sociales y económicos?

...¿O esto es sólo imputable a un funcionario oficialista?